Pasal 363 ayat 1. 8 Berdasarkan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP, rumah Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban HERMANTO mengalamikerugian sebesar Rp. Pasal 363 ayat 1

Clp. Republik . Aug 4, 2022 · Adapun Pasal 338 KUHP tersebut berbunyi " Barang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan dengan pidana penjara paling lama lima belas tahun". PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Pengadilan Pajak. Pengadilan Pajak. 2. Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:MENGADILI:Menyatakan terdakwa SAPRIDINAZARI als ARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian Dengan Pemberatan , melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-5 KUHP. 249/Pid. Ketentuan pidana dalam perundang-undangan Indonesia berlaku bagi setiap pejabatJika dalam salah satu hal seperti yang dimaksud dalam ayat 1 dan 2 pasal ini, kejahatan sungguh terjadi, pidananya dapat dilipatkan dua kali. Apa itu 363 dan arti 365, 363 adalah Pasal 363 ayat (1) ke-4 merupakan pasal pencurian dengan pemberatan, dan 365 adalah jumlah hari dalam setahun Sabtu, 26 Juni 2021 18:04 WIB Penulis: Hendri Gusmulyadi | Editor: Hendri GusmulyadiMengingat, Pasal 363 ayat (1) KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 242/Pid. Contact us now. Pasal 53 ayat (1) KUHP, sesuai dengan dakwaan subsidiair Jaksa Penuntut Umum; -----4. Pada skripsi ini, penulis mengangkat permasalahan penggunaan pasal yang dijadikan dakwaan serta penjatuhan pidana yang terdapat pada Putusan Nomor. Angka 363 dan 365 diambil berdasarkan pasal yang ada di dalam KUHP. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana. Kejahatan terhadap keamanan negara. Pengadilan Pajak. Hakim menjatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan terdakwa dikembalikan kepada orang tuanya sebagaimana mestinya. B/2021/PN. Bentuk Pertama. Meskipun demikian, Agus tak memperinci keterangan saksi dan alat. Pasal 362. Peraturanoleh Anak memenuhi unsur Pasal 64 ayat (1) KUHP tentang Perbuatan Berlanjut. Diterangkan pula dalam ayat 5, pencurian dengan cara merusak atau menggunakan unsur palsu. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. 000 (dua juta enam ratus ribu rupiah). Jun 7, 2023 · Pasal 363 Ayat 1 dalam KUHP mengatur perihal tindak pidana pencurian dengan pemberatan. a. Maka dakwaan dengan pasal 480 KUHP di anggap gugur dan setelahnya menggunakan dakwaan pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP. Pengadilan Pajak. PRIMAIRBahwa ia terdakwa RANTO HUTABARAT Als RANTO pada hari Sabtu. 000 (dua juta enam ratus ribu rupiah). BTM,. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. PeraturanDalam pasal 501 ayat (1) No. 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun. 2. penerapan Pasal 363 ayat (1) angka 4 dan 5 KUHP terhadap Pelaku Pencurian dengan Pemberatan di wilayah hukum Pengadilan Negeri Jambi. WebDalam dakwaannya di Pengadilan Negeri, pelaku didakwa atas Pasal 365 Ayat (1) dan Ayat (2) dan subsidier 362 jo 55 (seharusnya 363 ayat 1 ke 4 jo 55). Pengadilan Negeri Bale Bandung memutuskan terdakwa ATOILAH Bin SOLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan banyak pertimbangan terhadap perkara ini sehingga terdakwa dijerat “Pencurian dalam keadaan memberatkan “ sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat ( 1 ) ke 4, ke KUHP. Pasal ini mengatur tentang pencurian-pencurian serta sanksi pidananya, termasuk pencurian atau penjarahan di tengah bencana. h. (s. Aug 9, 2022 · Praperadilan atas Penahanan Tidak Sah. Uns ur subjektif dari tindak pidana pencurian ant r lin dh y m ks , yang ditujukan untuk memiliki, dan dengan melawan hukum. 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang atausubjek hukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara. Abstract This research intents to know the regulation of substantive criminal law againts the perpetrators of the crime of burdensome theft is done by children and to know the legal reasoning of judges in imposing Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana dan Pasal 193 Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini ;M e n g a d i l i :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor : 29/Pid. 1. Akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi HERU SUBONDRO mengalami kerugiansebesar Rp. Penerapan pidana yaitu dalam keadaan memberatkan dan menjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari. Karena Sumanto sebagai pelaku pencurian mayat di Purbalingga mempunyai. Pasal ini juga menyebutkan bahwa pencurian dapat dihukum dengan pidana penjara. 3. Pasal 363 Ayat 1 dalam KUHP mengatur perihal tindak pidana pencurian dengan pemberatan. Pasal 363 KUHP merumuskan: (1) Diancam dengan pidana penjara paling lama 7 tahun: Pencuri ternak. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa. Pencurian ternak sebagai hal yang memberatkan mungkin dirasakan sebagai suatu hal yang mengherankan. 2. Tingkat Proses. Pengadilan Pajak. Halaman I Putusan Nomor 217/Pid. Penelusuran terkait : Pasal 363 ayat (1) ke-4 kuhp Pasal 363 ayat (1) ke-4 kuhp ; Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian. Setelah perubahan Undang-Undang Ketenagalistrikan, hal ini diatur dengan. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana. Dengan metode pendekatan yuridis normatif. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HOLIK bin AHMAD SLAMET, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ; 2. k: spdp oharda: 298: sektor kromengan: 18 march 2020: tatag pribadi putra: pasal 363 ke-1 ayat 3e kuhp subs 362 kuhptentang pencurian: ari,indraswara: spdp oharda: 299: resort malang: 17 march 2020: romadin , agung, sutikno: pasal 81 jo pasal 760 dan atau pasal 76e uu no. B. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui penerapan unsur-unsur Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP, dan untuk mengetahui dasar pertimbangan hukum Hakim dalam. WebPasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP 4(Empat) bulan Pidana Penjara dengan masa percobaan 6(enam) bulan Pidana penjara 4(empat bulan dengan masa percobaan 4(empat) bulan. ) Perbuatan yang diterangkan dalam pasal:362 dan pasal 363 nomor 4’, demikian juga perbuatan yang diterangkan dalam pasal 363 nomor 5’, bila tidak dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, jika harga barang yang dicuri tidak lebih dari dua ratus lima puluh. Pengadilan Pajak. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana atau Pasal 480 ke-1 KUHPidana dakwaan Penuntut Umum;3. Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara. 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak "Perkaran ketiga dari Kejaksaan Negeri Asahan , tersangka Warseno Als Seno melanggar Pasal 363 ayat 1 ke-4 KUHPidana atau Pasal 107 huruf. PeraturanBab XXXPENADAHAN PENERBITAN DAN PERCETAKAN. 000 (dua juta enam ratus ribu rupiah). Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 689/Pid. Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan. Setiap pengusaha atau investor harus berhati-hati dalam melakukan transaksi saham perusahaan agar tidak melanggar Pasal ini. pasal 65 ayat(1) KUHP, sesuai dakwaan Penuntut Umum. Barang siapa dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud da-lam Pasal 2 ayat (1) atau Pasal (49) ayat (1) dan ayat (2) dipidana dengan pidana penjara mas-ing-masing paling singkat 1 (satu) bulan dan/atau denda paling. Pengadilan Pajak. pencurian ternak; 2. Penggunaan Pasal 363 ayat (1) angka 4 KUH Pidana di antaranya dapat dilihat pada Putusan MA No. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP. YUSUF bin Ilyas, DKK. Pengadilan Pajak. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) adalah kodifikasi peraturan hukum pidana di Indonesia yang isinya mengandung larangan serta sanksi perbuatan pidana. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;M E N G A D I L I :-- Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum; -- Menguatkan putusan Pengadilan. (s. Dengan hukuman penjara selama-lamanya tujuh tahun, dihukum. Pengadilan Pajak. B/2015/PN. 2. NRI 1945) Pasal 1 Ayat (3) menyatakan bahwa “Indonesia adalah Negara . Pengadilan Pajak. Pasal 55 KUHP. 2. Menyatakan Terdakwa Bobi Bin Edi Daryanto telah tebuktisecarah sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke 4 KUHP Jo Pasal 56 Ayat 1 KUHP. Apakah. Yuridis yaitu pertimbangan pada Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 dengan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan dengan alat bukti keterangan saksi, Pertimbangan Non Yuridis yaitu. B/2015/PN. WebAdapun 5 (lima) berkas perkara yang dihentikan penuntutannya berdasarkan keadilan restoratif yaitu: Tersangka LA ODE JABAL ARAFAH dari Kejaksaan Negeri Wakatobi yang disangka melanggar Pasal 44 Ayat (1) jo. Pencurian yang dilakukan oleh dua orang yang bersekutu (Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP); Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu (Pasal 363. dakwaan alternatif yaitu Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP atau pasal 480 KUHP. Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal - pasal lainnya yang terkait dalam UU No. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP (hal. 363. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;M E N G A D I L I :-- Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum; -- Menguatkan putusan Pengadilan. WebPeradilan Tata Usaha Negara. Pengadilan Pajak. VI/No. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP. Pasal 53 Ayat (1) KUHP tentang Pencurian dengan Pemberatan. Berdasarkan analisa. B/2014/PN. a) Unsur yang memberatkan pidana pada tindak. Suatu tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dikenakan pasal 363 ayat (1) butir ke-3 dan ke-5 KUHP, dimana terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor, di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup dan dengan merusak jendela menggunakan anak kunci palsu lalu masuk kedalam rumah melalui jendela untuk sampai pada barang yang dicuri. Pasal 363 dan Pasal 365 tersebut yang merupakan pencurian yang dikualifikasi (gequalificeerde diefstal) atau pencurian khusus atau pencurian dengan pemberatan, akan dibahas satu persatu berikut ini. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suandi Alias Andi dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan. Akibat kualifikasi atau keadaan memberatkan itu, maka ancaman pidana maksimum dari Pasal 363 Ayat (1) KUHP menjadi 7 (tujuh) tahun penjara sedangkan. atauAlternatif Kedua : Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP. ternak (Pasal 363 ayat (1) ke 1) merupakan bentuk pemberatan pidana terhadap tindak pidana pencurian dalam bentuk pokok (Pasal 362). Pengadilan Pajak. Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP, Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Rizki, Muhammad (2022) Tinjauan Yuridis Pembuktian Pasal 363 Ayat 1 Ke- 4 Dan Ke-5 KUHP Tentang Pencurian Dengan Pemberatan Dalam Perkara No : 287/PID. Namun dalam kasus ini terdakwa telah menggunakan Hak Ingkar oleh Terdakwa. PeraturanKemudian, Gelpin Simanjuntak alias Gelpin melanggar Pasal 80 ayat 2 jo Pasal 76c UU RI No. PeraturanTersangka DHENY RIZQI RAMADHAN dari Kejaksaan Negeri Jakarta Timur yang disangka melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-5 KUHP jo. WebPeradilan Tata Usaha Negara. PeraturanWebPeradilan Tata Usaha Negara. Isi pasal 368 KUHP terdiri dari dua ayat dengan bunyi sebagai berikut: (1) Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,. Berikut adalah isi Pasal 362 dan 363 tentang penjarahan di tengah bencana. diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP). Pasal 363 KUHP: Pasal ini membahas tentang pencurian dengan pemberatan, yang terjadi ketika seseorang melakukan pencurian dengan menggunakan. Para tersangka adalah komplotan pencuri yang melakukan aksi pencurian terbesar yang pernah ditangani Polres Manggarai Barat. Pencurian terdiri dari dua unsur yaitu unsur objektif dan unsur subjektif. Tersangka FAJRI ADHA Pgl FAJRI bin SAMKIS dari Kejaksaan Negeri Dharmasraya yang disangka melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP jo. MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Juliansyah als Juli Bin Abdul Jalil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan dan Penadahan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke- 3, ke- 4 ke- 5 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP dan Pasal 480 Ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua; Apr 27, 2023 · Diatur dalam Pasal 363 dan 365 KUHP, yaitu pencurian dengan pemberatan karena pencurian dilakukan dengan cara tertentu atau dalam keadaan tertentu, sehingga ancaman pidananya diperberat, cara atau keadaan tertentu seperti: Pasal 363 KUHP, ayat 1, diancam dengan pidana penjara paling lama 7 tahun, jika: Pencurian ternak; Unsur-unsur yang terdapat dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-3, Ke-4, dan Ke-5 KUHP Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum. Pasal 363 KUHP Ayat 1: Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: 1. Peradilan Tata Usaha Negara. Dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu; 5. 600. Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal - pasal lainnya yang terkait dalam UU No. B/2020/PN Pti2. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Pencurian dengan. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban HERMANTO mengalamikerugian sebesar Rp. B/2021/PN Plg. pasal 363 ayat (1) ke - 5 KUHP ; Tahun: 2013 Tanggal Register — Lembaga Peradilan. MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Juliansyah als Juli Bin Abdul Jalil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan dan Penadahan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke- 3, ke- 4 ke- 5 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP dan Pasal 480 Ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua; Contoh Kasus Pasal 362 KUHP. Berdasarkan fakta hukum di persidangan perbuatan terdakwa II hanya melihat situasi keadaan sekitar. Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal - pasal lainnya yang terkait dalam UU No. Pengadilan Pajak. WebMengingat ketentuan pasal 363 Ayat (1) ke-5 KUHP, UU No. u. Mengingat, Pasal 363 ayat (1) KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 242/Pid. 600. Tersangka NI PUTU DEWI SUGITARIANI als DEWI dari Kejaksaan Negeri Jembrana yang disangka melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-3 KUHP subsidair Pasal 362 KUHP tentang Pencurian. Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke- 4, ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana juncto Pasal 1 butir 3 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan M E N G A. Laporan tempat tinggal, pekerjaan, sudah ditahan an an jenis aran Polisi pernah dihukum beberapa kali penahanan tahanan tahanan Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-1 KUHP, Pasal 71 ayat (1) huruf d dan Pasal 80 Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; Mar 1, 2022 · Contoh Kasus Pasal 362 KUHP. dakwaan hanya disebutkan 2 unsur yaitu pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP. 1) Menyatakan terdakwa “ROMLI BIN NAWAWI” bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian Dengan Pemberatan” sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke. Berikut ini adalah beberapa contoh kasus pelanggaran pasal 363 ayat 1: 1. (1). B/2020/Pn. Pengadilan Pajak. Pengadilan Pajak. Pengadilan Pajak. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban HERMANTO mengalamikerugian sebesar Rp. [1] Berikut pengaturan mengenai Tipiring dalam Pasal 205 ayat (1) KUHAP: “Yang diperiksa menurut acara pemeriksaan tindak pidana ringan ialah perkara yang diancam dengan pidana penjara atau kurungan paling lama tiga bulan dan atau denda sebanyak-banyaknya tujuh ribu lima ratus. Diatur dalam Pasal 363 dan 365 KUHP, yaitu pencurian dengan pemberatan karena pencurian dilakukan dengan cara tertentu atau dalam keadaan tertentu, sehingga ancaman pidananya diperberat, cara atau keadaan tertentu seperti:. Pengadilan Pajak. terdakwa SIGIT HARIYANTO Bin. Kemudian pada tingkat banding, putusan tingkat pertama kembali dikuatkan (hal. Pasal 53 Ayat (1) KUHP tentang Pencurian dengan Pemberatan. Put. Mar 18, 2021 · Pencurian dalam bentuk yang diperberat diatur dalam Pasal 363 dan Pasal 365 KUHP. Penelusuran terkait : Pasal 363 ayat (1) ke-4 kuhp Pasal 363 ayat (1) ke-4 kuhp ; Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian. Pelanggaran terhadap Pasal ini dapat. 600. Demikian jawaban dari. Menyatakan terdakwa NUR SAID LIAS PAIJAN BIN SUPARNO bersalahtelah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangai selama terdakwa berada dalam. Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP 4(Empat) bulan Pidana Penjara dengan masa percobaan 6(enam) bulan Pidana penjara 4(empat bulan dengan masa percobaan 4(empat) bulan. pbr halaman judul skripsi diajukan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana hukum (s. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Mengingat, Pasal 363 ayat (1) Ke-4 dan ke-5 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. kemudian mendakwa para terdakwa dengan dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP terkait pencurian dengan pemberatan dan dituntut dengan pidana penjara masing-masing 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong masa tahanan. Abstract. 2. B/2015/PN. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui penerapan unsur-unsur Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP, dan untuk mengetahui dasar pertimbangan hukum Hakim dalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dalam putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 235/Pid. Other thesis, Universitas Islam Riau. Tolak 1. Peraturantindak pidana Pasal 170 ayat (1) KUHP, adalah sebagai berikut: 1. B/2015/PN. Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP“Barangsiapamengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau.